quote:

---

Отправитель / Originally posted by Romсheg:
2AdAstra Technical Support:
в языках программирования аналогичная функция имеет три состояния: <0, >0 и =0.

---

quote:

---

Отправитель / Originally posted by AdAstra Technical Support:
Можно привести конкретный пример задачи, в которой требуется только такая функция блока, и никак иначе?

---

Может быть и не совсем в тему, но сходу всплывает задача аналогичная "Поиску решения" в MS Excel. Это последовательное приближение.

Ну я думаю, что смысл понятен.
 

---

Posted by Romсheg (Участник № / Member № 3792) on :
 
При таком подходе возникает встречный вопрос - а можно привести пример задачи, для которой Адастра вообще делала этот блок? Можно было с успехом обойтись и тремя сравнениями. А зачем ПИД-регулятор делали? Можно из штатных базовых составить формулу... И так можно продолжать еще долго.

Если исправления блока идут в разрез с мнением разработки или маркетинга - приведите, пожалуйста, их доводы по поводу того, почему они не хотят вносить исправления?

По своим задачам приведу один из примеров, где такой блок бывает полезен: иногда внутри логики алгоритма приходится работать с кодом состояния задвижки, которая имеет три состояния: открывается, закрывается, в покое. Открытие и закрытие - это положительная и отрицательная команда, а вот покой - это ноль. Конечно, обойтись тремя блоками можно, но удобнее одним...
 

---

Posted by A40 (Участник № / Member № 3999) on :
 
Вот сейчас достал древний калькулятор МК-61
Оператор ЗН работает как и положено по метематике -1,0,+1
 

---

Posted by Avgorr (Участник № / Member № 2607) on :
 

quote:

---

Отправитель / Originally posted by Romсheg:
По своим задачам приведу один из примеров, где такой блок бывает полезен: иногда внутри логики алгоритма приходится работать с кодом состояния задвижки, которая имеет три состояния: открывается, закрывается, в покое. Открытие и закрытие - это положительная и отрицательная команда, а вот покой - это ноль. Конечно, обойтись тремя блоками можно, но удобнее одним...

---

Поэтому и возник этот вопрос, но этот блок оказался бесполезен.
 

---

Posted by AdAstra Technical Support (Участник № / Member № 4) on :
 
Если даже состояние "задвижки" кодируется числами со сменой знака, необходимое преобразование легко осуществляется блоком "Управление по интервалу" (<>F).
 

---

Posted by ValL (Участник № / Member № 4759) on :
 
Мне кажется, этот блок с 2 выходами и создавался с целью определения возможного третьего состояния. И это логично. А иначе почему не предлагаются другие блоки сравнения с двумя выходами? Ведь по сути тогда в варианте "AdAstra" выходы блока SIGN SN+ и SN- являются обычными прямым и инверсным. Значит создали второй вход в качестве бонуса. Но тогда не прослеживается однотипности в подходе.
Программист похоже ошибся, и стоило признать по-моему мелкую ошибку, а не продолжать тему.
В конце концов не ошибается тот, кто ничего не делает.
А иначе действительно, зачем блок SIGN? Его можно заменить блоком "Больше или равно (>=)", когда IN2=0. Я бы голосовал за исправление ошибки в блоке...
 

---

Posted by Romсheg (Участник № / Member № 3792) on :
 
1) Программист всегда прав
2) Если нашли ошибку в ТМ6 - правим документацию и смотрим пункт №1


 

---

Posted by Avgorr (Участник № / Member № 2607) on :
 
И я голосую за исправление ошибки в блоке.
 

---

Posted by Abram Shnider (Участник № / Member № 4534) on :
 
Насколько я понимаю концепцию Trace Mode (поправьте, если ошибаюсь), FBD-блоки в конце-концов представляют собой фрагменты кода ST.
А если это так, тогда самым простым решением указанных выше примеров применения блока является использование именно правильно работающего блока SIGN:

quote:

---

Отправитель / Originally posted by A40:
Вот сейчас достал древний калькулятор МК-61
Оператор ЗН работает как и положено по метематике -1,0,+1

---