zotov
Forum Member / Участник форума
Участник № / Member № 1113
отправлено / posted
Почему в числе стандартных FBD-блоков нет дешифратора, демультиплексора, статического и сдвигового регистров? Да и обычного двоичного счетчика нет! Неужели они не нужны?! И почему мультиплексор на 7 входов, а не на 8, как принято?
Сообщения / Posts 58 | Из / From: Russia
| IP / IP: IP адрес / IP address |
отправлено / posted
В ТМ5 дешифратор и демультиплексор нельзя было сделать в силу функциональных ограничений, которые накладывались на FBD-блок (количество входов и выходов у FBD-блока в ТМ5 было ограничено). Это же касается и мультиплексора. Что Вы подразумеваете под двоичным счетчиком?
Сообщения / Posts 17315 | Из / From: Россия
| IP / IP: IP адрес / IP address |
zotov
Forum Member / Участник форума
Участник № / Member № 1113
отправлено / posted
1. Вопрос возник в связи с тем, что хотелось бы видеть указанные блоки в ТМ 6 (поэтому я сюда и написал). А то, что их нет в ТМ 5.08, - обидно. И никакие ограничения на самом деле не помешали сделать и дешифратор 3 на 8, и приоритетный шифратор 8 в 3. Даже мультиплексор на 12 входов удалось сделать! И статический регистр, и таймер и т.д. Хочется надеяться, что в ТМ 6 уже есть (де)шифраторы, (де)мультиплексоры (хотя бы 3 на 8, 8 в 3; более сложные можно легко построить по каскадной схеме). 2. А под двоичным счетчиком имеется в виду тот самый (которому мы учим студентов в курсе схемотехники), который считает импульсы на своем счетном входе и выдает двоичный код номера импульса на своих выходах. Можно было бы и загрузку начального кода в него предусмотреть, и возможность реверса не повредила бы (тогда на его основе можно было бы и таймер сделать). А если поглядеть еще дальше ... и коэффициент пересчета можно было бы задавать. А те счетчики (CTUD, _CTUD), что были в ТМ, мягко говоря, отличаются от описанного и представляются весьма "экзотическими" (по крайней мере, трудно сразу найти сферу их применения).
Сообщения / Posts 58 | Из / From: Russia
| IP / IP: IP адрес / IP address |
отправлено / posted
1. Расширение номенклатуры FBD-блоков в пределах ограничений на количество входов/выходов, накладываемых стандартом МЭК, действительно возможно. Однако указанных Вами блоков в стандарте языка FBD нет. Те расширения по отношению к стандарту, которые мы реализовали в своей библиотеке (>30%), касаются часто решаемых задач. По опыту общения с пользователями дешифратор, шифратор и демультиплексор - не очень востребованы.
2. Реализованные в библиотеке счетчики CTU, CTD и CTUD точно соответствуют стандарту МЭК. _CTUD является нашим расширением. Во всех этих счетчиках задается предустановка и выдается число сосчитанных импульсов - только не в коде, а целым числом, как того требует стандарт. В большинстве случаев этого вполне достаточно. Эти счетчики в реальных проектах используются довольно широко. А если необходимо (вот уж это действительно - экзотика) работать с кодами, то это легко реализуется установкой на входах/выходах счетчика функциональных блоков упаковки и распаковки. А таймеры, построенные, по существу, на алгоритмах, сходных со счетчиками - созданы в соответствии со стандартом и также весьма востребованы
В качестве основной посылки при разработке языков программирования было соблюдение требований стандарта и расширение его наиболее часто применяемыми библиотечными функциями. При этом написание собственных функциональных блоков в Трейс Моуд 6 за счет языка ST стало существенно более легким.
Сообщения / Posts 17315 | Из / From: Россия
| IP / IP: IP адрес / IP address |
Printer-friendly view of this topic
![[Недоумение / Confused]](confused.gif)
